+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем

Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Вопросы 1. Какого свидетеля считают заинтересованным лицом? Добрый день Во-первых близкого родственника и конечно того, кто может быть заинтересован в исходе дела. Полиция является заинтересованным свидетелем?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свидетели в деле против саентологов - заинтересованные лица. Адвокат Виталий Ивашков.

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе Шакитько Т. Дата размещения статьи: Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей.

Древнерусское право различало две категории свидетелей - видоков и послухов. Видоки - свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта. Даль трактует понятие "видок" как "видец, видитель, притомный, бытчик или самовидец-очевидец, свидетель" [1]. Послухи - это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеют сведения из вторых рук.

Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец - люди, заслуживающие доверия ст. Не случайно с течением времени понятия "видок" и "послух" объединились в одно: "свидетель". Словарь русского языка С. Ожегова определяет свидетеля как человека, "который лично присутствовал при каком-то событии, очевидца" [4, с.

Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. Рассмотрим несколько аспектов, характеризующих свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе. Закон не содержит дефиниции термина "показания свидетелей", не поясняет, должен или нет свидетель быть заинтересован в исходе дела.

В юридической литературе не всегда однозначно определяется принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела. Как отмечает О. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе [9].

Молчанов постулирует наличие связи качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе и подтверждает свой тезис тем, что: - свидетели представляются сторонами с целью обоснования требований и возражений; - свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам родственники, знакомые , то есть не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова; - закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения [2, с.

Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля. Эта точка зрения обозначает важную процессуальную проблему и обязывает нас определить собственную позицию по данному вопросу.

Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом РФ об административных правонарушениях. Так, согласно ч. Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован.

В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. Рузаковой [9] хотя подобную позицию разделяет Верховный Суд РФ [6]. Во-вторых, показания свидетелей являются доказательствами и представляются сторонами ст. К проблеме незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний.

Согласно ч. Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата.

Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Какое-либо событие, произошедшее на глазах у присутствующего человека, найдет отклик в его душе независимо от того, позитивную или негативную оценку он ему даст. Безусловная, без участия воли оценка событий сквозь "внутренний фильтр" позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума.

В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины. Следовательно, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям.

Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что чем ближе степень взаимодействия двух субъектов - в данном случае выступающей стороны по делу и свидетеля, - тем менее объективными будут представленные свидетелем показания, поскольку всегда будут иметь примесь личностной оценки происходящего.

Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний.

Следует обратить внимание на то, что этот документ ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сформулированный нами вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.

Показания свидетелей, вызывающие сомнения в объективности или правдивости у суда или у сторон, по инициативе названных субъектов могут быть опровергнуты или подтверждены иными доказательствами, собранными по делу.

При вынесении решения суду необходимо привести доводы, по которым "суд отвергает факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела, кроме того, в решении суда не указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела" [6].

Интересным является определение одного из судов кассационной инстанции, отразившее принцип оценки свидетельских показаний как доказательств: "При этом суд посчитал, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, показания данных свидетелей согласуются между собой, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела" [7].

Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуемым фактам.

Необходимо дополнить статус свидетеля критерием "не заинтересованный в исходе дела". Мы понимаем, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, то есть они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения.

В частности, ст. Следует предположить, что при доказывании чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль. Тем не менее законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями.

Так, п. В соответствии с ч. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе.

Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В частности, как верно отметил К.

Рыжов, "обязательность наличия минимум двух свидетелей количественный фактор допустимости доказательства, а по сути, и его силы в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем" [11].

Итак, свидетельские показания должны быть рассмотрены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, оценены так, как этого требует ст. Список литературы 1. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.

Молчанов В. Нобель А. Ожегов С. Словарь русского языка. Опалич Е. Определение ВС РФ от Определение Тверского областного суда от О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федер. Аргунов, В. Аргунов, А. Демкина и др. Русская Правда. Пространная редакция. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т.

Рыжов К. References 1. Molchanov V. Ozhegov S. Opalich E. Opredelenie VS RF ot Opredelenie Tverskogo oblastnogo suda ot O trudovyh pensijah v Rossijskoj Federacii: Feder. N 52 ch. Argunov, V.

Argunov, A. Demkina i dr. Russkaja Pravda. Prostrannaja redakcija. Ryzhov K. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Свидетели и понятые. Бывает, инспектор ГИБДД, составляя протокол, отказывает водителю в просьбе внести в протокол в качестве свидетеля пассажира.

Россия, Москва и Московская область, Москва 5 мин. Из текста обращения следует, что свидетельские показания сотрудника ДПС используются для восполнения пробелов административного материала, составленного в отношении гражданина. Автором обращения ставится под сомнение возможность допросить инспектора, поскольку последний является лицом заинтересованным в исходе дела. Так ли это? Действительно, в практике все более актуальным становится вопрос о том, могут ли свидетельские показания инспекторов ДПС, составивших административный материал, использоваться в качестве доказательств по делу.

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Часть 1. Процессуальные возможности нотариуса в рамках действий по обеспечению доказательств. Свидетель — человек, владеющий какой-либо важной для рассмотрения и разрешения дела информацией. Важнейшим моментом здесь является то, представленная информация должна быть со ссылкой на источник и может быть проверена, исключая таким образом слухи. Заявление о допросе. Допрос свидетеля производится по письменному заявлению заинтересованного лица далее — заявитель.

Свидетельские показания в арбитражном процессе. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Из Дигестов Юстиниана Все логично, но только возникает вопрос: какими средствами доказывать? Теперь другой вопрос: какое средство выбрать? И есть ли разница между ними?

Показания свидетелей К числу широко используемых средств доказывания относятся показания свидетелей.

Показания свидетелей Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность гражданская, процессуальная правоспособность , но и давать о воспринятом правильные показания гражданская процессуальная дееспособность. По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Заинтересованный свидетель Я отрицаю нарушение Подскажите какую статью в ходатайстве указать чтобы показания свидетеля признать не действительными так как он заинтересованное лицо Он думает на меня и сообщил об этом участковому. Может моя женя являться свидетелем того что из дома я в тот вечер никуда не выходил, ведь она заинтересованное Конференция ЮрКлуба Н. Данный факт, а также заявление истца о распространении гр. Истец гр. ГАИ и ИДПС присутствовать на суде При этом он предоставляет право им присутствовать с самого ачала, выступать, задавать вопросы, выступать в прениях и др.

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Кодекс Республики Беларусь от 11 января г. В случаях, указанных в части первой настоящей статьи, суд обязан заранее известить прокурора о времени и месте рассмотрения дела. Статья

Вопрос 3. По сравнению с другими участниками процесса они обладают иным правовым статусом.

СЛЕСАРЕВ Свидетельские показания в арбитражном процессе играют меньшую роль, чем в гражданском: в "арбитражных" спорах зачастую решающее значение имеют вещественные и письменные доказательства, пояснения сторон, экспертиза и т. Предлагаю поговорить о свидетельских показаниях в арбитражном процессе в свете сложившейся судебной практики. Почему суды одни показания принимают, а другие отвергают, является ли вызов свидетеля обязанностью суда, и какие доводы убедят суд, что допрос свидетеля необходим? Свидетеля вызывали? Согласно ст. Оставление их судом без оценки может послужить основанием для отмены судебного акта см. При этом суд вызывает свидетеля как по ходатайству стороны в деле ч. Суд может как отклонить ходатайство стороны, так и удовлетворить. Как показывает анализ судебных споров, чаще ходатайства отклоняются судом. Причин может быть несколько, и для иллюстрации их обратимся к примерам из практики. Так, в одном деле о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение строительно-монтажных работ суд отклонил ходатайство о вызове свидетеля, поскольку вызов свидетеля относится к праву суда, которое он реализует, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Свидетелем может быть любое лицо, которому изветны всякого рода 1) свидетель - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Граждане.

Обеспечение доказательств

Дача объяснений по делу является правом, а не обязанностью юридически заинтересованных в исходе дела лиц ст. Гражданский процессуальный закон не устанавливает санкций за дачу заведомо ложных объяснений или за отказ от дачи объяснений. Вместе с тем, если суд придет к выводу о том, что объяснения ответчика по делу являются необходимыми, он может признать явку ответчика обязательной и подвергнуть его приводу ст. Если в качестве стороны, заявителя или третьего лица выступает несовершеннолетний, суд вправе получить объяснения от самого несовершеннолетнего, его законного представителя либо их обоих ч. Когда стороной, заявителем или третьим лицом является юридическое лицо с единоличным органом управления, объяснения дает его руководитель либо представитель, уполномоченный руководителем; при наличии коллегиального органа управления объяснения суду дает представитель юридического лица ч. Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать свои объяснения в устной или письменной форме. Доказательственное значение имеют также объяснения, содержащиеся в заявлениях и иных процессуальных документах.

Кубанское агентство судебной информации

Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель. ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания? ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку? Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?

Может ли жена выступать в качестве свидетеля::?

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля Разделы Свидетельские показания являются одним из видов доказательств в гражданском процессе.

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе Шакитько Т. Дата размещения статьи: Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей.

Для вызова свидетеля в суд заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно указать, для подтверждения каких обстоятельств вызывается свидетель, его фамилию, имя, отчество, место жительства. Ходатайство о вызове свидетеля может быть устным или письменным. Устное ходатайство, сделанное в судебном заседании, заносится в протокол. В некоторых случаях показания свидетелей не будут иметь юридического значения как недопустимые, и суд может отказать в удовлетворении ходатайства.

Статьи бухгалтеру Статья Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. faegunvi

    ПО ХУЙ МНЕ НА ПОДОБНЫЕ ЗАКОНЫ, ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И НА ГОСУДАРСТВО. Я ЕГО КАК НАЁБЫВАЛ ТАК И БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ. НЕ ПРОСИТЕ МЕНЯ РАССКАЗАТЬ КАК Я ЭТО ДЕЛАЮ, ВСЁ РАВНО НЕ СКАЖУ. ДА УЖ, ДА ЧЕГО ЖЕ ЖАЛКИЕ ПОПЫТКИ ВЛАСТЕЙ ВСЁ КОНТРОЛИРОВАТЬ. =)

  2. nabphyci

    Слава Богу! Первый нормальный ролик на эту тему от адекватного человека. Спасибо Вам! Только одну ошибку услышал. Система фото-видеофиксации была отменена не в 2010 году, а позже, не помню когда, но это и не важно. Можно лишь добавить, что сейчас останавливают при превышении на (20 км/ч 3 км/ч), т.е. в городе при 74 км/ч.

  3. Сергей

    От нашего правительства можно ожидать всё

  4. hormobenro

    Свидетельствуемые, доставленные по направлению ГИБДД (далее информация только про тех, кого привел ГИБДД проходят тестирование и на наркотические/психотропные препараты в крови/моче вне зависимости от показаний алкотектора. (промилей нет, есть мг/л выдыхаемого воздуха >0.16 мг/л ВТОРОГО продува => состояние опьянения установлено)

  5. Христина

    Думаю, что это все еще впереди. Вот только если бы это касалось всех, а не только простых граждан. А сверху как воровали, так и будут.

  6. poiflatop

    Если тебя заказали хрен тебе кто поможет. я ходил пешком 2 года. зашитые карманы , без носков. за 2 года я приобрел все свои хронические болезни. я не вор. не убийца или насильник. я просто был представителем на выборах. на региональном уровне. сплошные нарушения на которые я писал жалобы и обращение. я очень хочу что бы моя страна стала НОРМАЛЬНОЙ! но я уезжаю. мой сын которому 15 лет , сказал что не будет жить в этой стране. я понял , что мне больше тут делать нечего.

  7. granpocudee

    Но а древнее право свободы действует?

  8. Константин

    Дом пятиэтажка, жил на втором этаже, окна выходили на центральный фасад дома и обратную сторону дома.

  9. Еремей

    Лайк аднака. : А если земля принадлежит сельсовету?

  10. Аза

    Я могу получить гражданством образование выше стаж работы 3-лет банкиром в Таджикистана хочу узнать

  11. Ульян

    Благодарю Вас Тарас! Вас с наступающим Новым Годом! Здоровья Вам, Любви и Процветания!

  12. Изабелла

    Ежегодно Кабинет Министров Украины утверждает список стран, который предусматривает избежание двойного налогообложения. Я читала о налогообложении доходов, полученных за пределами Украины, в действующем налоговом кодексе. Единственный способ избежать уплаты налогов, если человек работает и живёт за границей более 180 дней и может доказать, что уже не является резидентом либо страна, в которой он работает, попадает в утвержденный КМУ список. За 2017 год я нашла этот список, а за 2018 нет. Утвержден ли он в 2018? Заранее благодарю за ответ.

  13. Денис

    Пункт б это умеренная степень нарушения функций, парез без компенсации функции конечности, а пункт в это незначительная степень с компенсацией. Мне врач ничего не написал в справке, какая слабость в баллах, а также есть ли или нет компенсация двигательной функции.

© 2018 muppets-madness.com